大部份人的傻更更睇中醫心態
不斷聽到有人講：
中醫好慢，中醫只能調理，小孩不能吃中藥等等這些都是無知的想法
呢個邏輯思維好明顯，中醫有幾千年，如果醫唔到人，咁中國人都死左好多，無可能成為古時大國。如果小孩子吃不到中藥仲更加嚴重，古時存活率又低，無小孩又點會有成年人
中醫同西醫行的系統係完全唔同，所以唔可以將佢地兩者直接進行比較，科學黎講係不公平的
中醫是包括天時地利人和，四時五行，一陰一陽，並不單單指中藥。
中醫醫病之外，還要注意養身做人，醫食同源，生活作息皆影響身體。食藥是最後手段。
中醫好慢呢個是講三次就當成真的說法，首先我好肯定大部份走去睇中醫都係半信半疑既心態，更嚴重的是多數積病成疾。最普通既係，有人常年感冒，常食西藥，就例如你食左廿幾年西藥，又年年感冒五六次，你走去睇中醫，食佢三日藥，就期望神蹟地好返，是毫不合理的想法。
首先要攪清楚，第一點食西藥三四五日你覺得你病徵減退，唔代表你好返。第二點，吽左幾十年，唔代表你身體入面好好。
中醫接手既CASE多數都不簡單，面對著廿幾年西藥既身體，第二可能廿幾年感冒未清的身體，中醫絕非神，不可能極快有什麼效果。
讀PHYSIOLOGY
中藥西藥的藥理是使用不一樣方式去達到目的的，換言之藥效的表現不可能相同。由於表現不同，普通人會以為無效無用，好慢等等。但其實要明白藥有無效果，首先要了解病徵既形成。如果有理科底子會比較好。
簡單講咳，咳這個天然與生俱來的反應是身體用來排走外來物及過多分泌物，換言之是一個自然排外機制，不是壞事。西藥的止咳藥是減低引起咳嗽的神經反應，令人感覺舒服一點。西藥方面係不可完全令神經停止作出反應，因為沒有咳嗽就會累積過多外來物及分泌物。所以食西藥有舒緩效果，但並不是治療。至於有人覺得止咳就係醫病，呢個是極之表面的睇法。對於普通感冒黎講，多數是自我復原。人體的自我復原能力比你想像中大得多。
發燒是一個反應，並不是病。很多人以為發燒是一個病所以要立即退燒。發燒同樣是身體自然反應用來抵抗外敵，真正的病好了自然會退燒。如果一發燒就強用藥退燒，久而久之身體的抵抗力就非常低。提外話，很多人跟自己身體一起了幾十年都不熟悉自己身體。就如發燒何謂高何謂低，時間長短，每個人表現都不一，不能都是以37度為一個標準。如果你有留意自己的話，就可以掌握到最好的資料。形成病的原因好了自然會退燒，
所以醫者要做的是找出病因，並不是強行退燒。普遍人出現發燒可能是感冒引致，我在家會由自己發燒，並不會吃退燒藥。退燒藥同樣是減低症狀，並沒有根治病因，所以吃了幾小時後發燒又起，就是這個原因。很多人由於能力問題，究竟發燒是普通感冒還是其他原因，都未能排除出來，故此才會不斷令人覺得燒壞腦等問題，燒怎可能不退的問題。感冒引起的發燒又怎會沒有感冒的病徵，發燒是不會無故，如果你斷續發燒必定有其他問題，而這些人通常以為感冒自行吃退燒藥，燒下又退又再燒，拖延病情，自然大件事。
中醫方面對於咳等感冒起因，並不是用西方方式去解釋病理。中醫一環扣一環不能三言兩語。中醫的藥理方面不是所謂止咳，所以食中藥是不會即時止咳。中藥簡單講是扶正身體，生病起於過用，人體本有機制對抗外敵，而人體每日工作就係平衡身體各樣。失了平衡的話，病就可以入侵身體，而中藥是扶正自己的身體再去對抗外敵。所以中藥所發揮既作用是內在，眼不見，但能感受。中藥在身體平衡到缺失，病徵自然消失。所以中藥係沒有所謂止咳止痛呢個字眼。
世上沒有理所當然，中/西成藥隨手可得，睇醫生比古代更加容易，令人覺得生病好簡單。人一出生就走向死亡，生死有命，但人人都以為自己可以走得更遠。正如生仔自古是一件危險的事，但現在無人覺得母親是用生命來換另一個生命。無論科技有多進步，知識有多高，人類永遠都是一粒沙。
現今生病很多人把責任歸咎於醫者，叫天搶地，開人地Board，講得對，世上只有神不會有錯。不知幾時人覺得病是一件可挽回的事，早死是一件不可能的事。又有人覺得自己可以隨意生活，暴飲暴食，對自身毫不用負上責任。
醫不叩門，道不輕傳，意思是沒有醫生會主動醫治病人，沒有人會輕易向一個不相信的人傳達道義。
無論中醫還是西醫都不是完美的，各有其不足。有智慧的人懂得取長補短來為自己帶來最好大的好處。究竟什麼時候用西藥什麼時候用中藥，咁都決定唔到咩?
以前醫者的責任是救治病人，救不救到也受到尊重。
現在的人是盡力去玩，玩殘自己，食盡垃圾，然後也盡力食藥。
